Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На первичной консультации Клиентка пояснила, что ее бывший супруг обратился в суд с иском, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом – автобус городской  передать в его собственность, с выплатой Клиентке денежной компенсации в размере 403900 руб., просил взыскать с Клиентки долю его затрат на  ремонт и содержанию общего имущества в размере 157 500 руб. Был подготовлен встречный иск в котором просили произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом – автобус оставить в собственности Клиентки, и взыскать с нее  в пользу бывшего супруга половину от стоимости автобуса в размере 310 000 руб., также просили признать автомобиль купленный в период брака, общим имуществом супругов, произвести его раздел, оставив автомобиль, в собственности бывшего супруга Клиентки взыскав с него  половину от стоимости автомобиля в размере 300 000 руб.

В итоге, Кировским районным судом г. Новосибирска, исковые требования бывшего супруга Клиентки и встречные исковые требования моей Клиентки были удовлетворены. Вместо требований о взыскании с Клиентки суммы в размере 157 500 руб. суд взыскал с нее 92 500 руб. оставив в ее собственности автобус.

Дело о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, о выделе доли в имуществе несовершеннолетним.

На первичной консультации Клиентка пояснила, что в настоящее время ее семья распалась. В браке у супругов родился ребенок. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль и трехкомнатная квартира. Автомобиль оформлен на супруга, на квартиру оформлено право общей совместной собственности. В связи с рождением второго ребенка семья получила материнский капитал, который был направлен на улучшение жилищных условий (погашение долга по кредитному договору). Был подготовлен иск, в котором просили расторгнуть брак, взыскать алименты и определить место жительства ребенка с матерью, а также разделить совместно нажитое имущество с выделением в квартире долей несовершеннолетним детям. Супруг Клиентки признал исковые требования в части расторжения брака, взыскания алиментов и определении места жительства ребенка с матерью, в остальной части требований супруг Клиентки активно возражал.

В итоге, решением Кировского районного суда  г. Новосибирска прекращен режим общей совместной собственности супругов на квартиру, суд признал право общей долевой собственности на квартиру по 1/4 доли на каждого члена семьи. Также суд признал на автомобиль по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Клиенткой и ее бывшем супругом.

Дело о разделе совместно нажитого имущества.

К нам обратилась Клиентка с вопросом о разделе имущества нажитого в период брака, на первичной консультации пояснила, что между Клиенткой и ее супругом в 2016 г. был расторгнут брак. В период брака, супругами была приобретена квартира, право собственности было оформлено на мужа Клиентки, также был приобретен автомобиль Мерседес Бенц Е 240, который ответчик без согласия Клиентки продал в ноябре 2015 г. Денежные средства от продажи автомобиля были потрачены бывшим мужем Клиентки по своему усмотрению не на нужды семьи. Был подготовлен иск, в котором просили суд разделить, совместно нажитое имущество супругов, взыскав с бывшего мужа Клиентки ½ от стоимости квартиры и автомобиля.

В итоге, решением Центрального районного суда  г. Новосибирска суд разделил совместно нажитое имущество супругов в следующем порядке:  на квартиру суд признал право общей долевой собственности по 1/2 доли, а также суд взыскал с бывшего мужа Клиентки 254000 рублей в счет причитающейся ей половины от стоимости автомобиля.

Дело о разделе общего долга супругов по кредитному договору.

К нам обратилась Клиентка с вопросом о разделе общего долга супругов по кредитному договору, пояснив, что в период брака для целей ремонта в квартире, был взят кредит в сумме 600 тыс. который оформили на нее. После развода с мужем Клиентке не удалось с ним договориться о гашении долга по кредиту.  Был подготовлен иск о распределении общего долга супругов по кредитным обязательствам и направлен в Кировский районный суд города Новосибирска. В обосновании иска указывали на то, что раздел долгов супругов производится без изменения кредитного обязательства, для защиты имущественных интересов одного из супругов и возможности для него, после выплаты долга взыскать половину от выплаченного долга с бывшего мужа. Удовлетворение указанного требования основано на п. 3. ст. 39 СК РФ, поскольку распределение общего долга между супругами не влечет изменения обязательств супруга по соответствующему договору с третьим лицом.

В итоге, решением Кировского районного суда города Новосибирска, требование Клиентки было удовлетворено, сумма долга по кредиту в размере 582 тыс. признана общим долгом супругов, что в последующем позволило Клиентке, предъявить требование бывшему мужу, об оплате ей половины от выплаченной банку суммы долга.

Дело об определении порядка общения с ребенком.

К нам обратился Клиент с вопросом о том, что бывшая супруга препятствовала ему общаться с дочерью. Был подготовлен иск об определении порядка общения с ребенком и направлен в Заельцовский районный суд города Новосибирска. В обоснование иска указали, на то что ответчица с момента расторжения брака систематически препятствует Клиенту встречаться с дочерью и участвовать в ее воспитании также отрицательно настраивает дочь против него, что негативно сказывается на психики ребенка.

В итоге, в процессе рассмотрения дела в суде, Клиент и его бывшая супруга пришли к мировому соглашению на условиях, согласно которых Клиент получил возможность забирать дочь два раза в неделю, также один раз в год, непрерывно в течение 30 дней проводить время с дочерью, с возможностью выезда в отпуск за пределы г. Новосибирска, при условии обязательного уведомления матери о месте пребывания несовершеннолетней в указанный период.

Дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

К нам обратилась Клиентка с вопросом взыскания алиментов на дочь в твердой денежной сумме. В обоснование исковых требований указали, что брак между Клиенткой и ее супругом расторгнут, от брака имеется несовершеннолетний ребенок. В настоящее время ребенок проживает с матерью, и находиться на ее иждивении. Отец в содержании ребенка не участвует, не имеет постоянного места работы и стабильного дохода. С учетом равенства прав и обязанностей родителей перед детьми, расчет суммы алиментов был произведен с учетом следующих расходов матери на содержание ребенка:

— посещение бассейна;

— посещение художественной школы;

— расходы на оплату дополнительных занятий иностранными языками;

— расходы на питание в школе;

— расходы на приобретение книг и канцелярских принадлежностей;

— приобретение лекарственных препаратов и витаминов;

— посещение ребенком культурно-развлекательных мероприятий.

Таким образом, общая сумма ежемесячных расходов на содержание ребенка составила 16000 рублей.

В итоге  Октябрьским районным судом города Новосибирска было принято решение, согласно которого суд взыскал с отца ребенка алименты в размере 8000 руб. в месяц, на содержание дочери.