Дело о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

На первичной консультации Клиент пояснил, что  в 1983 году, между Отделом коммунального хозяйства исполкома Бердского городского райсовета депутатов и его отцом был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 600 кв.м., под строительство жилого дома. В 1989 году отец Клиента достроил жилой дом и в последующем, решением Бердского городского народного суда был разделен между отцом Клиента и его супругой. В результате раздела в собственность отца Клиента было выделено 3/7 доли домовладения. В 1993 году отец Клиента умер, при оформлении документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, Клиентом были обнаружены разночтения данных в технических документах с данными правоустанавливающих документов. В связи, с чем нотариусом г. Бердска было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Был подготовлен иск о включении в состав наследственного имущества 3/7 доли на жилой дом принадлежащих наследодателю.
В итоге  Бердским городским судом было принято решение включить в состав наследственного имущества 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также суд признал за Клиентом право собственности на 3/7 доли в праве общей долевой собственности.

Дело об установлении факта нахождении на иждивении.

На первичной консультации Клиентка рассказала, что проживала совместно с мужчиной, с которым  в зарегистрированном браке не состояла, однако у них был совместный ребенок. В связи с тем, что с 2012 года Клиентка осуществляла уход за ребенком, она не работала, иных доходов не имела. Гражданский муж Клиентки умер, до момента его смерти, Клиентка с ребенком проживали совместно с умершим в течение четырех лет. Был подготовлен иск в суд об установлении факта нахождения на иждивении. В обосновании доводов изложенных в исковом заявлении было указано на то, что установление факта нахождения Клиентки на иждивении, имеет значение для оформления прав, на часть имущества оставшегося после смерти гражданского мужа Клиентки, в порядке наследования. Факт нахождения на иждивении был подтвержден свидетельскими показаниями, а также доказательствами подтверждающими размер дохода умершего и отсутствие дохода у Клиентки.
В итоге, Новосибирским районным судом Новосибирской области принято решение об удовлетворении требований Клиентки, суд признал факт нахождении Клиентки на иждивении у умершего гражданского мужа. Также судом признано право собственности Клиентки на ½ доли в жилом доме и земельном участке.

Дело об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования.

К нам обратилась Клиентка с вопросом об оформлении права собственности на имущество, оставшееся после смерти ее матери. Суть вопроса: мать Клиентки умерла в апреле 2016 года, после ее смерти осталось наследство, состоящее из ½ доли в  квартире. Указанная квартира была приобретена родителями Клиентки по договору купли-продажи в 2007 году и оформлена в общую долевую собственность по ½ доли. В 2010 году родители Клиентки расторгли брак, после расторжения брака мать Клиентки осталась проживать в квартире, а отец выехал для проживания в другой регион. Был подготовлен иск в суд, в котором было указано на то, что Клиентка, является единственной наследницей первой очереди. В течение установленного законом срока Клиентка не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом Клиентка, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, с апреля 2016 года Клиентка вступила во владение спорной квартирой, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Клиентка из своих средств несла бремя содержания спорной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, осуществила ремонт спорной квартиры, что подтверждается платежными документами.
В итоге решением Октябрьского районного суда города Новосибирска исковые требования Клиентки были удовлетворены, суд признал за Клиенткой право собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказе в выделе обязательной доли.

На первичной консультации Клиент пояснил, что его мать, умерла в июле 2015 года, также пояснил, что его матерью, было составлено завещание, согласно которого, все имущество, которое только ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, наследодатель завещает, в том числе жилой дом, находящийся в городе Новосибирске по ул. ХХХХХХХ. Также в процессе общения с Клиентом было установлено, что в последствие завещание не отменялось, не изменялось. Несмотря на то, что наследодатель завещала все свое имущество Клиенту его сестра, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент открытия наследства она являлась пенсионером по старости и обладает правом на обязательную долю в наследстве. При этом сестра Клиента не пользовалась спорным домом при жизни наследодателя, с 1996 года постоянно проживала в другом городе, тогда как Клиент, начиная с 1998 года постоянно проживал в спорном жилом доме и пользовался земельным участком. С 1998 года Клиент имеет регистрацию по указанному адресу. Кроме того, указанный жилой дом является единственным жилым помещением для проживания Клиента. При этом имущественное положение сестры Клиента позволяет сделать вывод об отсутствии у нее интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе, так как она имеет на праве собственности жилой дом находящейся в Алтайском крае, кроме того, сестра Клиента официально трудоустроена и ежемесячно получает заработную плату.
В итоге, решением Первомайского районного суда г. Новосибирска суд отказал сестре Клиента в присуждении обязательной доли в наследстве оставшегося после смерти наследодателя.